lunes, 13 de abril de 2015

La revolución de Kolontái

ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE LA REVOLUCIONARIA Y FEMINISTA RUSA La revolución de Kolontái Para Alexandra Kolontái, la revolución de las mujeres no podía esperar. El derecho al aborto o al divorcio fueron algunas de las conquistas del feminismo marxista. Los relatos de la historia han olvidado con frecuencia a Alexan­dra Kolon­tái, activista, política y teó­rica que dedicó su vida a los oprimidos. Sin expresarse en los mismos términos, Kolon­tái se anticipó a los planteamientos de los feminismos que vendrían décadas más tarde, convirtiéndose en la cabeza visible de un proyecto de igualdad entre géneros que aspiró a cambiar la situación de las mujeres en los primeros años de la Rusia leninista. Nacida en San Petersburgo el 31 de marzo de 1872 en el seno de una familia de la nobleza terrateniente, su primera lucha social se dirigió contra el matrimonio por conveniencia, tan arraigado en las clases altas de la época. Pese a la resistencia de sus padres, consiguió casarse por amor, “por una gran pasión”. La visita a la fábrica de Kren­golm en 1896, que ocupaba a más de 12.000 trabajadores, fue el despertar de su conciencia política. Su creencia en la realización de la mujer a través de su trabajo, por encima de la felicidad familiar, la llevaron a dejar atrás a su marido y a su hijo para profundizar en el estudio del marxismo. La movilización a lo largo de 1917 le hizo volver del exilio. Con el triunfo de la revolución, pasó a ocupar el cargo de comisaria del Pueblo de Bienestar Social. Esta posición ministerial, que mantuvo apenas durante unos meses, supuso el inicio de su carrera política y permitió a Kolontái introducir la cuestión femenina en la agenda política socialista. Su oposición a las ideas de la ortodoxia marxista en lo referente a la emancipación femenina, el “monis­mo económico de Engels” en pa­labras de Simone de Beau­voir, le granjearon pocas simpatías dentro del Partido Comunista. Su postura crítica, también en cuestiones como el papel de los sindicatos, la llevó a fundar Oposición Obrera. Sus análisis sobre el doble yugo de las obreras la llevaron a adelantarse varias décadas a su época Los primeros años tras el éxito de la revolución fueron esperanzadores para el feminismo marxista. El aborto fue descriminalizado y, posteriormente, legalizado en 1920. Fueron años de sucesivas conquistas: el divorcio, el matrimonio civil y la abolición del matrimonio infantil y de la compraventa de mujeres. La igualdad salarial y la baja de maternidad dieron un vuelco a la situación de las trabajadoras soviéticas. Tal y como señala la filósofa española Ana de Miguel, Kolontái asume a lo largo de su vida una doble misión, lo que la convierte a menudo en una opinión incómoda: por una parte, combate los postulados del feminismo igualitarista burgués, al que acusa de obviar las diferencias de clases que separan a las mujeres; por otra parte, lucha contra la indiferencia de la clase obrera y sus dirigentes hacia la opresión específica de las mujeres. El doble yugo ¿Qué convierte a esta militante comunista en una voz molesta tanto para los suyos como para las feministas de la época y, posteriormente, en un referente de la causa feminista? Sus análisis sobre este doble yugo de las obreras la llevan a adelantarse a su época, afirmando que la cuestión femenina no puede subsumirse en la lucha de clases. Es necesario, por el contrario, que la sustitución de la estructura económica, social e ideológica del capitalismo que las oprime vaya acompañada de una revolución de la vida privada, de las costumbres y de la relación entre los sexos. Para ella, el aplazamiento de la liberación de las mujeres que proponía la ortodoxia marxista era, en definitiva, un aplazamiento de la revolución. La emancipación pasa, según Kolon­tái, por el reconocimiento de la individualidad de la mujer. Escribe sobre la fundación de una “mujer nueva”, libre, capaz de alcanzar su identidad social mediante su trabajo y su aportación a la comunidad, y no a través de las relaciones sexuales que mantiene con los varones. Kolontái no se queda ahí y pone el foco en el amor como “factor psicosocial”. El amor, el ideal de amor burgués, responde a las necesidades de organización socioeconómica de las clases dominantes. “Du­ran­te milenios, una cultura fundada sobre el instinto de propiedad ha inculcado a los hombres la convicción de que el sentimiento amoroso tenía como base el principio de propiedad”, escribe en Marxis­mo y revolución sexual. Esto la llevaría a una de las ideas más manipuladas de su producción teórica y política: la del amor libre. No como una panacea de encuentros sexuales libres e indiscriminados, sino como una concepción del sentimiento amoroso que pretendía más bien la superación del corsé matrimonial y de las ideas de propiedad. Una comprensión tan heterodoxa del papel de la mujer en la nueva sociedad comunista, así como de algunos de los proyectos leninistas, como la Nueva Política Económica de 1921 –según ella, “nueva explota­ción del proletariado”–, le valió una invitación a continuar sus servicios a la URSS en el extranjero. No volvería a su ­país natal hasta 1945. Por aquel entonces, el giro estalinista ya había convertido gran parte de sus logros en historia. Murió en Moscú el 9 de marzo de 1952. Poco a poco, las sucesivas olas feministas irían recuperando sus ideas, pero siempre quedaría, como en sus años de embajadora, al margen, en las sombras del relato eurocéntrico y occidental de la historia de la lucha por la igualdad de todas las personas. Biografía de una feminista pionera 1896. toma de conciencia Una visita a la fábrica de Krengolm da un giro a su vida. “No podía llevar una vida feliz y tranquila mientras los trabajadores eran esclavizados de una manera tan terrible”, escribiría en su autobiografía. 1919. victorias feministas Junto a la también feminista y revolucionaria Inessa Armand, funda el Zhenotdel, el Departamento de la Mujer del PCUS. Su activismo, así como el de tantas otras militantes, logró la legalización del aborto y el divorcio en la URSS. 1921. disidencia Las divergencias de Kolontái con respecto al rumbo tomado por la revolución la llevan a convertirse en portavoz de la Oposición Obrera, en contra de la cúpula dominante del Partido Comunista. El fracaso de esta iniciativa supondría su alejamiento de la política interna soviética para dedicarse a la diplomacia. 1946. vuelta a rusia Ya de vuelta en la URSS, es nominada al Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos para alcanzar la paz en plena guerra ruso-finlandesa (1939-1940). Muere en 1952 en Moscú. Vía: Diagonal Periódico

viernes, 10 de abril de 2015

Todo se desintegra

No es la primera vez que Izquierda Unida sufre una crisis. Esta agrupación que engloba al PCE, a Izquierda Abierta y muchos otros ya tuvo épocas de tempestad allá a principios del nuevo milenio. Las férreas bases del partido sirvieron de muy poco para frenar la fuga de votantes hacia el PSOE.

Durante el 2014, muchas encuestas situaban a la formación de Cayo Lara en una horquilla entre el 10 y el 15% de votos, lo cual representaba un aumento considerable de los votos. Pero Podemos se lo ha comido, al igual que ha hecho con casi todas las formaciones marxistas del panorama. Todo esto se evidenció en las pasadas elecciones al Parlamento de Andalucía en las cuales Podemos quedó tercera e Izquierda Unida, última y con cinco diputados. Fallos como la alianza con el gobierno de Griñán y Susana Díaz le han pasado factura. Pero resulta extraño que esto no solo ocurra en Andalucía, sino que se da por todo el Estado Español.

He de confesar que las bases de IU, junto con las del PCPE y la CUP, me parecen envidiables y realizan una labor de militancia de lujo. Pero, a diferencia de los últimos (me refiero a la CUP), los demás tienen serias dificultades para llegar a conectar con el pueblo. Es muy negativo el escore al centro-izquierda de IU y seriamente preocupante la pérdida descontrolada del PCPE. Ambos (el primero pone como prioritario el referéndum por la República y el cese de la austeridad y el segunda proclama el establecimiento de una República Popular) navegan a la deriva. Por arte de magia, las bases que el PCE, Izquierda Anticapitalista, las CJC y otros creían tan fuerte se están marchando hacia la formación de Pablo Iglesias, quién sabe si por el voto útil o por motivos de retórica de sus líderes. Puede que tú, lector, que eres marxista-leninista y crees que nunca abandonarás la militancia comunista para ir a la socialdemócrata; si estás convencido de tus ideas y las pones en práctica a través de la sindicación libertaria, perfecto, enhorabuena. Pero por otro lado, nunca digas nunca.

Esto no es una bola de demolición contra las bases de estos partidos que, ya digo, merecen un monumento por resistir la embestida de Podemos. Esto es un revulsivo, hay que poner los problemas sobre la mesa, salir a la calle y conectar con el pueblo. En esto se falla. Y se falla en la unidad. La unidad de los comunistas no puede estar cuestionada, debe ser firme y valiente. Volver a las raíces, al levantamiento injusto contra el sistema capitalista. Pero no podemos permitirnos perder ni a uno solo compañero más porque, por desgracia, todo se desintegra.

Ucrania prohibe el Comunismo

Así, sin más. Y mientras ríen los de la OTAN.

Esta medida, aprobada por casi el 60% de la Rada del país condena la ideología comunista y la equipara al nazismo (curiosamente, ideología que sustenta al gobierno ucraniano). De este modo, el Estado podrá investigar libremente a los sindicatos libertarios y juzgar a los componentes de estos movimientos, simplemente, por su ideología. El gobierno de Kiev se envuelve en un patriotismo e indican que “nuestra Nación debe velar por la libertad”. Por si fuera poco, la hoz y el martillo quedan totalmente prohibidas bajo el marco de la ley por lo que si una persona se manifiesta y muestra esta simbología puede ser detenida y encarcelada y, en un grado mucho mayor, puede ser incluso abatida por la policía por ser considerada un delito contra la seguridad pública y un crimen de Estado.

Petró Simonenko, líder del Partido Comunista de Ucrania, fue detenido hace unos días  e interrogado por el Servicio de Seguradad. En las próximas semanas, el partido debe tomar una determinación: o abandona sus símbolos y puede permanecer con actividad (ilógico puesto que el partido ya ha sido prohibida en muchas regiones) o se resiste cambiar y pasaría a vivir en la clandestinidad. Mientras, la UE que tanto defendía la libertad del pueblo ucraniana sigue callada.

Logros de Chávez y la Revolución Bolivariana

Frente a las mentiras y la manipulación de Falsimedia contra el Gobierno legítimo y elegido democráticamente de Nicolás Maduro, llamando presos políticos a golpistas fascistas mientras calla la represión y los presos políticos en España en Pravda publicamos los logros del Comandante Chávez y la Revolución Bolivariana: Uno de los factores principales de la aplastante victoria de Chávez ha sido la reducción de la pobreza. Esto es posible porque el gobierno retomó el control de la empresa petrolera nacional PDVSA, utilizando los ingresos petroleros no para beneficio de una pequeña clase de rentistas y oligarcas, como ocurrió con los gobiernos anteriores, sino para construir infraestructuras que hacían falta e invertir en servicios sociales que se necesitaban con urgencia. Durante los últimos diez años, el gobierno ha aumentado el gasto social en un 60,6%, (772.000 millones de dólares). La pobreza no se define únicamente por la falta de ingresos así como la salud no se define tampoco por la ausencia de enfermedad. Ambos están correlacionados y ambos tienen una naturaleza multifactorial, es decir, están determinados por un amplio conjunto de procesos sociales. Para evaluar los logros reales de la Revolución Bolivariana de Venezuela durante los últimos 13 años, es indispensable revisar algunos de los principales datos disponibles sobre los determinantes sociales de la salud y la pobreza como son la educación, la desigualdad, el empleo, los ingresos, la atención sanitaria, la seguridad alimentaria y los servicios y protección social. Uno de determinantes sociales de la salud es la equidad, y Venezuela es hoy el país de la región con el nivel más bajo de desigualdad ( según el Coeficiente de Gini), habiendo reducido la desigualdad en un 54% y la pobreza en un 44%. La pobreza ha pasado del 70,8% (1996) al 21% (2010) y la pobreza extrema se redujo del 40% (1996) a un nivel tan bajo como el 7,3% (2010)(Ahora la pobreza en Venezuela está en el 5.5%). Cerca de 20 millones de personas se han beneficiado de los programas contra la pobreza, las llamadas “Misiones”. Hasta el momento, 2,1 millones de personas mayores han recibido pensiones de vejez, es decir, el 66% de la población, mientras que antes del actual gobierno sólo 387.000 recibieron pensiones. La educación, determinante clave de la salud y la pobreza, es donde el gobierno bolivariano ha puesto un especial énfasis, asignando a ella más del 6% del PIB. La UNESCO ha reconocido que Venezuela está libre de analfabetismo y que es el tercer país de la región cuya población en mayor medida lee. Desde la guardería hasta la universidad, la educación es gratuita: el 72% de los niños asisten a guarderías públicas, el 85% de los niños en edad escolar asisten a la escuela, y hay miles de escuelas nuevas o restauradas (entre las que se incluyen 10 nuevas universidades). El país es el segundo de América Latina y el quinto del mundo en tener proporcionalmente más estudiantes universitarios. De hecho, 1 de cada 3 venezolanos está inscrito en algún programa educativo. También es un gran logro que Venezuela esté ahora al nivel de Finlandia como el 5º país del mundo cuya población se siente más feliz. Antes del gobierno de Chávez en 1998, el 21% de la población estaba desnutrida, ahora Venezuela tiene una red de distribución de alimentos subsidiados con tiendas de comestibles y supermercados. En 1980 se importaron el 90% de los alimentos, hoy el porcentaje es menor al 30%. Han entregado 454.238 créditos a productores rurales. Cinco millones de venezolanos reciben comida gratis, cuatro millones de los cuales son niños y niñas en las escuelas y 6.000 comedores alimentan a 900.000 personas. La reforma agraria y las políticas agrícolas han aumentado la oferta interna de alimentos. El resultado de todas esas medidas de seguridad alimentaria es que la desnutrición es hoy tan sólo de un 5%, y que la desnutrición infantil, que alcanzó el 7,7% en 1990, hoy es del 2,9%. Se mire como se mire, se trata de logros sociales de enorme trascendencia para la salud de la población. En cuanto la salud pública, algunos de los datos más importantes son: * La mortalidad infantil se redujo de 25 por 1.000 (1990) a sólo 13 por 1.000 (2010); * El 96% de la población tiene acceso ahora a agua limpia; * En 1998, había 18 médicos por 10.000 habitantes, hoy hay 58 * Los gobiernos anteriores construyeron 5.081 clínicas a lo largo de cuatro décadas, mientras que en tan sólo 13 años el Gobierno Bolivariano construyó 13.721 (aumento del 169,6%); * Barrio Adentro, el programa de atención primaria que recibe la ayuda de más de 8.300 médicos cubanos, con sus 7.000 clínicas, ha salvado aproximadamente 1,4 millones de vidas; * En el 2011, 67.000 venezolanos recibieron medicamentos gratuitos de alto costo para tratar 139 patologías como el cáncer, la hepatitis, la osteoporosis, la esquizofrenia; hoy hay 34 centros de tratamiento de adicciones; * En 6 años, 19.840 personas sin hogar han sido atendidas con un programa especial, y prácticamente no hay niños que vivan en las calles; * Venezuela tiene ahora la mayor unidad de cuidados intensivos de la región; * Una red de farmacias públicas vende medicamentos subsidiados en 127 tiendas, realizando ahorros entre el 34-40%; 51.000 personas han recibido tratamiento especializado para la visión en Cuba, y el programa de atención oftalmológica “Misión Milagro” ha devuelto la vista a 1,5 millones de venezolanos. Un ejemplo de cómo el gobierno ha tratado de responder de la mejor manera posible a las necesidades reales de las personas es la situación que se produjo en 2011, cuando las fuertes lluvias tropicales dejaron a 100.000 personas sin hogar. La población fue inmediatamente protegida en forma temporal en todo tipo de edificios públicos y en sólo un año y medio el gobierno construyó 250.000 viviendas. El gobierno obviamente no ha erradicado todos los males sociales, pero sus habitantes se dan cuenta de que, a pesar de las deficiencias y errores cometidos, el gobierno está a su lado. La intensa participación política de la democracia venezolana, incluye 30.000 consejos comunales que determinan las necesidades sociales locales, permitiendo que las personas sean los verdaderos protagonistas de los cambios que reclaman. La economía venezolana tiene una baja deuda, y reservas de petróleo y de ahorro muy elevadas; sin embargo, los economistas occidentales opuestos al presidente Chávez repiten hasta la saciedad que la economía venezolana no es “sostenible” y predicen su desaparición cuando los ingresos petroleros se acaben. Curiosamente, no lanzan esas nefastas predicciones sobre economías petroleras como Canadá o Arabia Saudita. Ignoran que la reserva petrolera de Venezuela (500 millones de barriles de petróleo) es la más grande del mundo y consideran que la inversión social de la renta petrolera, es una pérdida o un empeño inútil. Sin embargo, durante estos últimos 13 años, el gobierno bolivariano ha estado construyendo una infraestructura industrial y agrícola que 40 años de gobiernos anteriores habían olvidado, y su economía continua siendo fuerte incluso ante la crisis financiera global. Un indicio de la creciente diversificación de la economía es que ahora el Estado obtiene casi tantos ingresos de la recaudación de impuestos como por la venta de petróleo, ya que ha reforzado su capacidad para la recaudación de impuestos y la redistribución de la riqueza. En tan sólo una década, el Estado obtuvo 251.694 millones de dólares en impuestos, es decir, más que sus ingresos anuales por el petróleo. Entre los hitos económicos de estos últimos diez años cabe incluir la reducción del desempleo del 11,3% al 7,7%,(ahora está en el 6%) la duplicación del número de personas que reciben beneficios del seguro social, la deuda pública se ha reducido del 20,7% al 14,3% del PIB, y el florecimiento de unas 50,000 cooperativas que han fortalecido a las economías locales endógenas. La economía venezolana ha crecido un 47,4% en diez años, es decir, un 4,3% anual. Muchos países europeos verán con envidia cifras como ésas. Algunos de los economistas que han estudiado detalladamente la economía venezolana señalan que: “Las predicciones de colapso económico, la balanza de pagos o la crisis de la deuda y otros pronósticos sombríos, así como muchas de las previsiones económicas realizadas, han demostrado ser erróneas… el actual crecimiento económico de Venezuela es sostenible y podría continuar al ritmo actual o incluso superior durante muchos años”. Según el Global Finance y el CIA World Factbook, la economía venezolana presenta los siguientes indicadores: la tasa de desempleo es del 8%, la deuda pública del gobierno es el 45,5% del PIB ( la de la Unión Europea es del 82,5%), y existe un crecimiento real del PIB (el PIB per cápita es de 13.070 dólares). En el 2011, la economía venezolana desafió a la mayoría de pronósticos con un crecimiento del 4,2%, con un aumento del 5,6% en el primer semestre de 2012. La razón entre deuda y PIB se halla claramente por debajo de la de los EE.UU y el Reino Unido, y es más sólida que la de los países europeos; la tasa de inflación, endémico durante muchas décadas, ha caído en el último trimestre del 2012 a un mínimo del 13,7% . Incluso The Wall Street Journal ha señalado que el intercambio de acciones de Venezuela es con mucho la bolsa que mejores resultados tiene en el mundo (alcanzándose un máximo histórico en octubre de 2012), a la vez que los bonos de Venezuela se hallan entre los tienen mejores resultados en los mercados emergentes. La victoria de Hugo Chávez ha tenido un impacto en todo el mundo. Es reconocido por haber liderado un cambio radical, no sólo en su propio país, sino en América Latina donde han sido elegidos gobiernos progresistas que han remodelado el orden global. Su victoria fue aún más significativa si se tiene en cuenta la enorme ayuda financiera y estratégica que las agencias de Estados Unidos y sus aliados ofrecieron a los partidos de la oposición y a los medios de comunicación. Desde 2002, Washington canalizó 100 millones de dólares a los grupos de oposición en Venezuela siendo distribuidos tan sólo en este año electoral entre 40 y 50 millones de dólares. Sin embargo, el pueblo venezolano pasó por alto el aluvión de propaganda desatada contra el Presidente por unos medios de comunicación que en un 95% son de propiedad privada y claramente anti-Chávez. La ola de cambio progresista en la región ha comenzado a construir la infraestructura para una Latinoamérica realmente soberana a través de organizaciones que permitan su integración política y económica como son el Banco del Sur, CELAC, ALBA, Petrosur, Petrocaribe, UNASUR, MERCOSUR y TELESUR. Estas están mostrando al resto del mundo que en el siglo XXI existen alternativas económicas y sociales. Siguiendo un modelo de desarrollo diferente al del capitalismo mundial y en fuerte contraste con Europa, los niveles de deuda en América Latina son bajos y siguen cayendo. Los cambios en Venezuela no son abstractos. El gobierno del Presidente Chávez ha mejorado significativamente las condiciones reales de vida de los venezolanos que se han comprometido en un dinámico proceso de participación política. Este nuevo modelo de desarrollo socialista ha tenido un impacto espectacular en toda América Latina, incluyendo en los últimos tiempos a Colombia además de a gobiernos de centro-izquierda que ahora son mayoritarios en la región y que ven en Venezuela el catalizador que ha traído más democracia, soberanía nacional y progreso social y económico a la región. Ninguna retórica neoliberal, puede negar todos esos hechos. Eso es lo que enfurece a sus oponentes.. Un semanario “objetivo” y “empírico” como The Economist no dará a conocer estos datos, prefiere predecir una vez más el inminente colapso de la economía venezolana. Por su parte, en España, el periódico El País prefiere que Moisés Naim, Ministro de Hacienda del anterior gobierno y uno de los responsables directos del Caracazo (la masacre de 3.000 personas en Caracas que protestaban por las medidas de austeridad impuestas de 1989), siga escribiendo de forma obsesiva contra Chávez. Sin embargo, ninguno de ellos puede poner en duda que un Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidad del 2008 sitúa a Venezuela en el lugar número 61 de entre 179 países. La Venezuela de Chávez En los casi quince años de gobierno de Hugo Chávez en Venezuela el país latinoamericano ha sufrido una profunda transformación tanto económica como social. ¿Fue para bien o para mal?¿Se ha convertido Venezuela en la vanguardia de la región como sostienen los partidarios del chavismo o se ha quedado atrás respecto a otras potencias como Brasil o Colombia? RTVE.es aporta algunas claves de su gestión en diez gráficos. 1. Homicidios El principal problema para los venezolanos es la inseguridad y, de hecho, se convirtió en uno de los asuntos centrales de la pasada campaña electoral. La cifra de homicios cada 100.000 habitantes se ha disparado desde la llegada de Chávez al poder: si en 1999 estaba en la media de Latinoamérica, en 2009 era más del doble. 2. Renta per cápita Uno de los grandes logros del chavismo es elevar la renta per cápita del país hasta multiplicarla casi por cuatro en poco más de diez años. De esta manera ha superado con creces la media latinoamericana e incluso la mundial, en parte gracias a la menor dependencia del exterior durante la crisis de 2008. 3. Inflación La inflación era uno de los problemas endémicos de la economía venezolana, como de buena parte de sus vecinos, en 1998. Sin embargo, Chávez no solo no fue capaz de atajar el problema sino que llegó a niveles insostenibles a mediados de la pasada década. 4.Pobreza y desigualdad La reducción de la población bajo el umbral de pobreza ha sido ostensible durante los años de Chávez: se ha pasado de poco más de un 50% a un 28%. Eso sí, las diferencias entre clases sociales han variado mucho menos y se situaban en 44 puntos dentro del índice de desigualdad. 5. Desempleo El paro era otro de los problemas estructurales de Venezuela cuando Chávez llegó al poder pero en una década de chavismo ha llegado a situarse junto a la media del área latinoamericana. 6. Gasto sanitario Las condiciones sanitarias en Venezuela mejoraron en indicadores como la esperanza de vida y, sobre todo, la mortalidad infantil. Con todo, pese a un primer repunte, el gasto sanitario apenas creció en términos relativos. 7.Gasto militar Chávez tiene fuertes lazos con el ejército e incluso hizo una intentona golpista antes de llegar al poder democráticamente, pero eso no supuso un aumento espectacular de la inversión militar, que se mantuvo estable e incluso descendó ligeramente. 8. Petróleo La dependencia del petróleo por parte de la economía venezolana tiene su perfecto reflejo en la evolución de las exportaciones durante la era chavista: de un ya considerable 70% pasó a más de un 90%, convirtiéndose en la 'línea de vida' de la economía ante la caída de las inversiones directas. 9. Internet La década de Chávez ha sido también la de la generalización de Internet en el país, al igual que en Latinoamérica. Tras estos datos objetivos, se puede concluir con un VIVA EL COMANDANTE CHAVEZ Y LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, VIVA VENEZUELA LIBRE, SOBERANA Y SOCIALISTA! Bibliografía: http://blogs.publico.es/dominiopublico/6425/los-logros-de-hugo-chavez-y-la-revolucion-bolivariana/ http://www.rtve.es/noticias/muere-hugo-chavez/venezuela-datos/

martes, 7 de abril de 2015

Stalin ¿un psicópata asesino?

Posiblemente la URSS y Stalin sean dos de los temas más difamados de la historia. Repasemos uno por uno todos los mitos vertidos sobre este periodo. 
El primero es que Lenin designó como sucesor a Trotsky en su testamento. Esto es falso ya que el PCUS era un partido regido por el centralismo democrático por tan sería absurdo pensar en ningún testamento donde se dijera que iba a ser el jefe de estado. Lo que hubo fue unas notas de Lenin donde expresaba que no veía positivo que Stalin fuera el secretario general del partido. No obstante estas notas fueron escritas en un momento donde Lenin de avanzada enfermedad de Lenin y después de una discusión de Stalin con la mujer de Lenin, Nadezhna Krupskaya, ya que ésta había pasado informes del partido a Lenin en contra de las recomendaciones médicas. Así pues es difícil saber si las recomendaciones eran fruto de un análisis político frío o de una discusión en caliente. Lo que si que estaba claro de la opinión de Lenin era lo que opinaba sobre Trotsky sobre el que decía: "Ese se Trotsky, siempre fiel a sí mismo; se revuelve, estafa, pone a la izquierda y ayuda a la derecha." 
Seguidamente cuando Stalin llega al poder tenemos otro de los conocidos mitos sobre la expulsión de militantes fraccionalistes. Esta norma al partido fue aprobada en 1917, así que no se hizo nada que se hubiera inventado Stalin, más que poner en función los estatutos votantes por la militancia en el VI Congreso. Es más estas corrientes fueron rechazadas ya en el XII Congreso y condenadas al XIII Congreso por la militancia ya que plantetjaven pagar la deuda de la Rusia zarista con las potencias imperialistas. Finalmente estos militantes (Oposición Unificada) fueron expulsados ​​en el XV Congreso para ir contra las tesis elegidas por el 90% del Partido que eran las del socialismo en un país. 
Otro mito es la culpa de Stalin a las hambrunas ucranianas. Sería falso ya que Stalin en aquel momento no era jefe de estado sino que quien entró a relevar a Alekséi Rýkov en jefatura de gobierno fue Viacheslav Molotov. Pero sin embargo no se podría culpar al gobierno soviético de las hambrunas, sino más bien al conjunto de condiciones como la sequía del año 33 'sumado a los kulaks que por sabotetjar el proceso de colectivización quemaban las cosechas, esto es sumó una campaña de desprestigio culpando al gobierno soviético de las hambrunas que era dirigida por el ministro de propaganda alemán Joseph Goebbels. 
Pero llegamos a 1936 donde Stalin ahora ya si se escogido por Sóviet Supremo (que era elegido democráticamente) como Jefe de Estado, uno de los primeros mitos que nos encuentro aquí es la gran purga y que s'assasinaren 40 millones de personas. La Gran Purga no fue contra disidentes en sí, sino contra disidencia trotskista-zinovievista que había participado en el asesinato del líder bolchevique Sergei Kirov. En cuanto a los 40 millones de muertes resultaría absurdo ya que demográficamente la población creció (a no ser que los rusos follan como conejos, lo cual ya desconozco) pero también porque los archivos de la NKVD desclasificados durante la glasnot (y que si ser manipulados no fue buscando dejar bien a Stalin, sino más bien lo contrario, ya que todos sabemos de qué pierna cojeaba Yeltsin) revelan que el número de condenados a muerte durante todo el periodo en que Stalin está al frente del PCUS (1923- 1953) no llega al millón (unos 800.000) teniendo en cuenta el porcentaje que significa esto sobre la población total de Rusia, y que este periodo incluye desde el fin de la Guerra Civil, los ataques de kulaks a la colectivización, a la invasión nazi y el inicio de la guerra Fría, en un país que recibe ataques de algunas de las potencias más grandes del mundo (III Reich, Reino Unido, EEUU) en una conyuntura donde el espionaje es relativamente alto y en un contexto donde la pena de muerte es aplicada en todo el mundo, creo que es un dato de muertos relativamente baja. 
Seguidamente a esto está el mito del Pacto Ribbentropp-Molotov con la Alemania Nazi, este pacto se firma después de que los aliados occidentales se niegan a firmar con la URSS un pacto antifascista, por tanto la URSS se encuentra en una situación de debilidad frente la Alemania Nazi y firma el tratado no porque crea que no se va a enfrentar a los nazis, sino porque sabe que necesita tiempo para rearmarse. 
Y Finalmente el último mito que me viene a la cabeza sobre Stalin es el de la división de Alemania, el cual es falso ya que Stalin a las denominadas Notas de Marzo recomienda que Alemania sea reunificada bajo administración de los Aliados, el cual se rechazado por EEUU. 
Y lo que nunca he entendido es que si la URSS era tan mala que en el referéndum del 90 'sobre su disgregación un 70% votó en contra, porque el segundo partido del país son los comunistas (podrían decir que aquí el PP es tardofranquista, y tienen razón, pero a diferencia de Rusia, aquí el PP nunca se atrevería a afirmar abiertamente franquista ya que no les votarían) o porque dos de los líderes mejor valorados históricamente son Lenin y Stalin y dos de los peores Yelstin y Gorbachov. 
Así que yo sí, si me siento orgulloso de los únicos que tuvieron el valor de apoyar la República Española, de los primeros en declarar el aborto un derecho y permitir el divorcio, los que frenaron la Alemania Nazi, los que enviaron el primer humano en el espacio, de los que apoyaron guerrillas antiimperialistas en todo el mundo, de los que forzaron que aquí en Europa Occidental tuvimos un estado de bienestar que comenzó a ser desmantelar con la caída de la URSS. Así que sí, se asumen los errores que se han cometido, pero no obstante me siento orgulloso y saco una valoración positiva del las experiencias del socialismo real. Finalmente una reflexión, la historia que nos cuentan es siempre la de los vencedores.

Tierra Hostil es un fraude

Aquí comparto un vídeo desmintiendo lo que ha dicho Tierra Hostil de Venezuela: https://www.facebook.com/video.php?v=903048783078866 Es intolerable la intoxicación mediática contra la Revolución Bolivariana en Venezuela llamando presos políticos a golpistas fascistas y manipulando para crear la imagen de pobreza cuando allí la han reducido hasta el 5.5%

Púdrete, José Manuel

Políticos, empresarios, periodistas, todos hablando bien y dando el pésame a la familia de José Manuel Lara Bosch. No empezó de cero, firmó la herencia de su padre, que le daba el Editorial Planeta. Por qué era un emigrante? Porque su padre, ocupó Barcelona con el ejército franquista y tomó las imprentas a punta de pistola. Era un empresario, o sea, que vivía del trabajo de sus obreros. En sus medios se justificaron y se justifican masacres en Ucrania y Siria, así que era un manipulador y un miserable. Por todo esto, JOSE MANUEL LARA, franquista, explotador, manipulador, y MISERABLE, OJALA TE PUDRAS.

Militantes de AN acusados de apalear a un sin+techo

Tres de los acusados de apalear a un sin techo, en las listas de Alianza Nacional Javier Royo, número 1 en la candidatura de Alianza Nacional (AN) por la lista de Zaragoza a las elecciones generales de 2008. Mª Leticia García e Iván Lorente, números 3 y 5 por Toledo en la misma cita electoral y por el mismo partido. Los tres están acusados de haber participado en una brutal paliza en 2009 a un sin techo que dormía en el interior de un fotomatón en Madrid. La víctima sufrió un traumatismo craneoencefálico con hemorragia interna de la que tardó en curarse 541 días. Los agresores se enfrentan a penas de 10 años. Para otro de los cinco acusados se piden 12 años. Además, una indemnización conjunta de 300.000 euros por un delito de lesiones. El abogado de uno de los agresores, Javier Royo, es Pedro Pablo Peña quien fue condenado en 2000 por tenencia de sustancias incendiarias o explosivas. La policía registró la sede de la entonces Alianza de Unidad Nacional, de la que Pablo Peña era secretario general, y encontró productos químicos para hacer explosivos con los que, presuntamente, se quería atentar contra un autobús donde viajaban familiares de presos de ETA. Los militantes de Alianza Nacional también han estado inmersos en otros procesos judiciales. En 1995, la justicia condenó a Pedro Cuevas a 14 años de cárcel, de los cuales sólo cumplió cuatro, por homicidio al ser considerado responsable de la muerte a navajazos del joven Guillem Agulló. Tras su paso por prisión, Cuevas se presentó como número 4 en las listas de Alianza Nacional por Chiva. Entonces, todos los partidos políticos valencianos con representación parlamentaria (excepto el PP) y multitud de entidades sociales pidieron la ilegalización del partido sin éxito. En Valencia también está a punto de comenzar el juicio contra miembros del Frente Anti Sistema (FAS) que fueron detenidos en el marco de la Operación Pánzer donde se investiga el mayor entramado neonazi desarticulado en España. Muchos miembros del FAS se pasaron al partido AN, que se fundó tras la desarticulación y desparición del partido. En la Operación Pánzer también está imputado Pedro Cuevas. En las elecciones de 2008, el cabeza de lista de AN por Madrid fue Eduardo Clavero. Militante de Alianza Nacional y cantante del grupo Batallón de Castigo, fue condenado en 1990 por matar a un joven de una puñalada en el corazón. En su página web, el partido ultraderechista aboga por una “imposición del ius sanguinis (derecho de sangre) como criterio para adquirir la nacionalidad”, se enlaza con la librería Europa -un centro de propaganda neonazi de la ciudad de Barcelona- y se define como un “movimiento ideológico y social que pretende la revolución nacional”. El abogado de los nazis acusados de dejar en coma al sin-techo dijo: "Los mendigos NO SON PERSONAS, SON CANCER de la sociedad que deben ser extirpados"

Machismo en el fútbol

MACHISMO EN EL FÚTBOL MODESTO "Deja el banderín y agarra los palos de la fregonas y de las pollas" El público que asistió al partido de Segunda Andaluza entre el UD Terosillo y el Jédula CD no tuvo piedad con la asistente del árbitro. Tras los repugnantes cánticos del Benito Villamarín fomentando la violencia de género, un nuevo capítulo de machismo en el fútbol mancha la imagen del deporte rey en España. El colegiado que dirigió el partido en San Martín del Tesorillo (Cádiz) entre el UD Tesorillo y el Jédula CD recogió en el acta arbitral diversos diversos y continuos ataques verbales contra su asistente por parte del público. En el mismo documento se pueden leer los siguientes: "El público se dirigió a mi asistente fémina en reiteradas ocasiones con las frases siguientes: - Ojalá Franco levantará la cabeza y os mandará a vuestro sitio que es la cocina. - Vete a fregar, que este no es tu sitio. - Deja el banderín, los únicos palos que puedes agarrar son de fregonas y de pollas. - No veas si se nota que le has comido la polla al entrenador del Jédula. Entre otros insultos típicos del tipo: "guarra, zorra, puta, etc…" Mientras la policía persigue a afición anticapitalista, antifascista y feminista como los Bukaneros(por tener bengalas), machistas como los del Benito Villamarín o los de categorías inferiores, o nazis de Ultra Sur o Frente Atlético, siguen impunes.

lunes, 6 de abril de 2015

En la RPD sólo podrán usar las armas las fuerzas de seguridad de la República

En el territorio de la República Popular de Donetsk “para mantener la ley y el orden”, va a comenzar el desarme de las unidades ilegales. Según el centro de prensa del Gobierno y del Consejo Popular de la RPD, los ciudadanos que no sean miembros de las fuerzas de seguridad tendrán de plazo hasta el 4 de abril para entregar al comandante militar las armas y municiones que posean.
El decreto correspondiente ya ha sido firmado por el Presidente de la RPD, Alexander Zajárchenko, según ‘Rossiyskaya Gazeta’.
Asimismo, informó que “las personas que no hayan cumplido en el plazo con los requisitos prescritos para la entrega de las armas, serán identificados como los integrantes de las formaciones ilegales y en relación con ello se llevará a cabo un desarme mediante la realización de operaciones especiales y tendrán una responsabilidad penal de conformidad con la legislación aplicable de la RPD”.
Las autoridades de la RPD instaron a los residentes de la República a colaborar activamente en el cumplimiento del decreto de la RPD. El desarme se ha encomendado al Ministerio del Interior de la RPD.
Fuente: Novorrossia Today

Más de 150 niños muertos o heridos por las minas terrestres en Donbass según UNICEF

Al menos 42 niños han muerto y 109 heridos por minas terrestres y municiones sin explotar en los territorios de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk desde marzo del año pasado, según comunicó este martes el Fondo de las Naciones para la Infancia (UNICEF).
Las cifras reportadas por el gobierno de Ucrania pueden no reflejar el número real de niños víctimas de minas terrestres y municiones sin explotar en el este de Ucrania, dijo UNICEF en un comunicado.
“El número de niños muertos y mutilados por las minas y municiones sin explotar sería considerablemente mayor si se incluyen las zonas que no están controladas por el Gobierno”, dijo Marie-Pierre Poirier, Director Regional de UNICEF para Europa Central y del Este y la Comunidad de Estados Independientes, que acaba de regresar de visitar la zona.
Según UNICEF, los niños son los que corren mayor riesgo por los artefactos explosivos sin detonar y minas terrestres, que pueden ser de colores brillantes y lo suficientemente pequeños para cogerlos o darles patadas.
“Los niños pueden recoger tales objetos, confundiéndolos con juguetes u objetos de valor, lo que puede provocar una tragedia”.
Hasta ahora, ha habido muy poca conciencia colectiva y comprensión de los peligros que suponen las minas y explosivos en las zonas afectadas por el conflicto, dijo Poirier.
“Para eso estamos trabajando con nuestros socios, para fortalecer el conocimiento de las municiones peligrosas que quedan en muchas comunidades que han sido testigos de los combates, por lo que los niños y sus padres saben qué tienen que tener cuidado y cómo pueden ponerse a salvo”, agregó.
UNICEF ha puesto en marcha una campaña de educación sobre el riesgo de las minas en las zonas afectadas por la llamada ATO para proporcionar a 500.000 niños y sus familias una información vital sobre los riesgos que representan las minas y explosivos. La campaña incluye mensajes educativos de riesgo en la impresión, vídeo y formatos digitales junto con la capacitación de 100 profesores y psicólogos escolares de sensibilización sobre el riesgo de las minas.
“A sólo unos días del 4 de abril, Día Internacional de Información sobre el Peligro de las Minas y de Asistencia para las Actividades Relativas a las Minas, la situación en Ucrania es un grave recordatorio de que a pesar de los progresos de desminado, los niños y las comunidades continúan siendo víctimas de minas y restos explosivos de guerra”, dijo UNICEF.
Fuente: UNICEF

Praga le "cierra las puertas" al embajador de EE.UU. tras sus comentarios antirrusos

"Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro", dijo Zemanal portal informativo oficial del Parlamento checo. "No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir", dijo. "No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero".
De esta manera el mandatario reaccionó ante las declaraciones del diplomático norteamericano, que calificó de "poco perspicaz" la decisión de Zeman viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo con motivo de las celebraciones del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario concedido a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían "desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania".
El presidente checo abogó también por el levantamiento de las sanciones y contra los intentos de aislar a Rusia. En su opinión, dijo, es necesario mantener y restablecer "unas relaciones que se basen no solo en el comercio, sino, en particular, en la cooperación estratégica contra el terrorismo internacional".
Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia han elogiado la reacción del presidente checo. "La lealtad a la memoria de los soldados soviéticos caídos en la lucha contra el fascismo honra a M. Zeman", comentó en un tuit el comisionado del ministerio para los Derechos Humanos, la Democracia y la Prevalencia del Derecho, Konstantín Dolgov.
Fuente: Rusia Today

Grecia pagará el jueves los 450 millones que debe al FMI

Grecia abonará este jueves el pago pendiente de 450 millones de euros (casi 500 millones de dólares) del crédito otorgado por el Fondo Monetario Internacional. Así lo  han confirmado tras la reunión de este lunes entre la directora gerente del FMI, Christine Lagarde  y el ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, calificada de "encuentro informal" por ambas partes y en la que  se centraron en analizar el programa de reformas griego.

En un comunicado, el FMI indicó, además, que Lagarde recibió la "confirmación" del ministro de que el pago pendiente de 450 millones de euros (casi 500 millones de dólares) del crédito otorgado por el organismo a Grecia se hará el 9 de abril.

La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, y el ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, coincidieron hoy en que la "incertidumbre" actual no ayuda a Grecia y subrayaron su compromiso con mantener una "cooperación efectiva", según informó el Fondo.

En un comunicado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó, además, que Lagarde recibió la "confirmación" del ministro de que el pago pendiente de 450 millones de euros (casi 500 millones de dólares) del crédito otorgado por el organismo a Grecia se hará el 9 de abril.

Este sábado el viceministro griego de Finanzas, Dimitris Mardas, ya había señalado que hay suficiente dinero para hacer frente a ese pago, así como al de salarios, pensiones y otros compromisos que se plantean a lo largo de la semana.

La orden de pago se dará el miércoles y la transferencia se efectuará un día después, dijo Mardas en declaraciones a la cadena de televisión privada Mega.

La reunión de hoy entre Lagarde y Varufakis, calificada de "encuentro informal" por ambas partes, se centró en analizar el programa de reformas griego.

En el comunicado, Lagarde sostuvo que reiteró a Varufakis el "compromiso" del Fondo de trabajar junto a las autoridades griegas para que el país europeo "vuelva a una senda sostenible de crecimiento y empleo".

Asimismo, la directora del FMI afirmó que las conversaciones en Atenas y con los equipos enviados a Bruselas sobre el rescate griego se reanudarán "de inmediato este lunes".

En total, el Estado griego tiene que hacer frente este mes a 650 millones de euros (714 millones de dólares) en obligaciones exteriores -los 450 millones al FMI y otros 200 millones en pagos de intereses de la deuda-, y además debe sustituir 2.400 millones de euros (2.636 millones de dólares) en Letras del Tesoro que vencen en abril.

El Gobierno griego espera que la aplicación de las nuevas reformas presentadas a los socios del Grupo de Bruselas permita recaudar este año hasta 6.100 millones de euros (casi 6.700 millones de dólares) adicionales, en el mejor de los escenarios.

El Ejecutivo de Alexis Tsipras confía en que, a lo largo de la próxima semana, se pueda avanzar en la negociación con los socios del Grupo de Bruselas.

Fuente: Público

El PAME denuncia la nueva alianza de SYRIZA con el fascista Amanecer Dorado

El PAME denuncia al nuevo sindicalismo gubernamental de SYRIZA, que no duda en hacer cualquier cosa para ganar unos pocos votos, incluso aliarse con la organización nazi y criminal Amanecer Dorado.
Al tiempo que, con el nuevo gobierno, los despidos y los recortes salariales continúan en los centros de trabajo y el movimiento sindical clasista lucha para organizar a los trabajadores contra el nuevo acuerdo anti-popular firmado por el gobierno de SYRIZA con la Unión Europea, las fuerzas de SYRIZA en los sindicatos intentan mostrar que ganan apoyo obrero y, para ello, incluso se alían con los fascistas de Amanecer Dorado.

En concreto, en el Congreso de la Federación de Trabajadores de Puertos (OMYLE), las fuerzas de SYRIZA han hecho una alianza y formado una candidatura conjunta con el dirigente de Amanecer Dorado en el puerto del Pireo.
Se trata del mismo lugar donde los sindicatos de clase, las fuerzas del PAME, luchan contra los patrones y por ello se han convertido en objetivo de ataques asesinos de los matones de los armadores; ahí es donde las fuerzas de SYRIZA se han hecho “amigas” de los nazis y asesinos de Amanecer Dorado.
Mientras, las fuerzas del PAME en el sector declaran “la fracción sindical de SYRIZA tiene tantas ganas de adoptar el papel del nuevo sindicalismo gubernamental y patronal que no duda en aliarse incluso con Amanecer Dorado. Esto demuestra su oportunismo y su ansiedad por servir a la actual política gubernamental que, como la anterior, sirve a la estrategia de la Unión Europea, avanzando en la privatización de los puertos y de toda la infraestructrua del país, y que tiene como objetivo la rentabilidad de los grupos monopolistas”.
Esto se añade a las declaraciones del portavoz de SYRIZA en el Parlamento Griego, ¡pidiendo la salida de prisión de los parlamentarios de Amanecer Dorado!
Amanecer Dorado es una organización fascista y criminal, que tiene el objetivo de atacar y aterrorizar al movimiento obrero y popular y de servir a los capitalistas y los monopolios.
El movimiento sindical clasista de Grecia no puede ser aterrorizado, sino que responde al terrorismo patronal y fascista con la organización abierta y masiva de la clase obrera. No obstante, los desarrollos muestran que la lucha contra el fascismo también implica la intensificación de la lucha contra el sindicalismo patronal y gubernamental.
Atenas, 23 de marzo de 2015

Fuente: Unidad y Lucha