jueves, 26 de febrero de 2015

Dalas, a youtube se viene leído hostias.

Bueno, por lo visto, mi compa de periódico Raul ya le ha dado un repaso a nuestro amigo Dalas, pero bueno, a mi el ego me puede y el cuerpo me pide darle otro. Así que veamos que cuenta el colega. 
"Así que para esta crítica no os preocupéis si no tenéis ni idea de lo que es el comunismo." Tranquilo Dalas, tú tampoco tienes ni puta idea. "Atrévete a pensar por ti mismo." Y te pasas el vídeo soltando los tópicos sobre el comunismo más propios de Intereconomía que de un análisis serio. "He visto una moda de gente que va de rebelde que les gusta ir a contracorriente y es la moda comunista." Querido Dalas, cuando el sistema capitalista falla es cuando la gente se empieza a plantear las alternativas, no se trata de moda sino de sentido común. "Todo el mundo gana lo mismo, tiene lo mismo." Amigo Dalas, otra vez confundes comunismo con igualitarismo, en palabras de Josif Stalin (Célebre comebebés) <<El igualitarismo debe su origen a la mentalidad del comunismo primitivo, no tiene nada en común con el socialismo marxista.>> "Los tres países comunistas a destacar en la historia: La Unión Soviética, Cuba y Korea del Norte." Hablar de países comunistas es un oxímoron (yeah, digo oxímoron, ¿soy ya un fucking master?) ya que en el comunismo desaparece el estado, tú hablas de países socialistas, en el caso concreto de Korea del Norte con su variante Juché (que en Coreano significa "voy a matar a tu puta familia cabrón", tal cual). "Estos países tienen en común pobreza, censura, inestabilidad social, emigración y por último dictadura." Te podría dar múltiples ejemplos de países que sin tener todo eso son dictaduras (Obviamente la maravillosa Arabia Saudí, no). En el caso de Korea del Norte no estoy muy informado (Y a diferencia de ti, yo si no sé, me callo la puta boca y me informo antes), pero en el caso de Cuba puedes compararla con sus vecinas capitalistas (países tan ricos como Haití o tan respetuosos con los DDHH como Colombia) y me cuentas esto, en el caso de la Unión Soviética puedes comparar indicadores económicos antes y después del 89' y me cuentas, entendido (aquella fucking party of the perestoika, nigga). "El comunismo no acepta confrontaciones políticas como la democracia." Si como esos democráticos países que durante la guerra fría montaron operaciones de falsa bandera para perseguir el comunismo (Véase Operación Gladio, todo muy democrático). "Los que menos dictan aquí son el pueblo." Por supuesto, nada que ver la terrible dictadura cubana donde puedes presentarte a la Asamblea Nacional con la gran democracia europea dónde si llevas la contraria a la UE eres poco menos que un terrorista (y como sabemos terrorista y comunista son sinónimos). "Quien parte y reparte se lleva la mejor parte." Salario de Stalin 225 rublos, salario de un minero soviético 250 rublos, de nada (bueno, al menos tu me lo has argumentado rimando, pero vaya, que ni tú eres Eminem ni esto una batalla de gallos). "Porque todos los países comunistas terminan siendo tercermundistas." Si para tí tercermundista es ser potencia mundial durante 40 años de Guerra Fría, bien (como ya sabemos, África es tercermundista porque es comunista). "Y además un infierno para sus habitantes." Cuéntaselo al este del Antiguo Telon de Acero donde en la antigua RDA cogen fuerza los herederos del antiguo Partido Socialista Unificado Alemán, en Hungria una gran mayoría de habitantes afirman haber vivido mejor en el socialismo o en la propia Rusia (ex-unión soviética) una encuesta muestra que un 60% de rusos volverían a la URSS o incluso el referéndum para la disgregación de la URSS donde en todos los países ganó el "no" con un 75% más o menos (pero que sabrán estos mierdas seguro que iban to puestos de vodka para votar). "Las empresas de tecnología no crearían productos." Un tal Yuri Gagarin te envia un saluda y quiere comentarte donde se inventó el teléfono móvil (pista, no fue en Gringolandia). "Tu no estudias para sacar la misma nota que un cani que no ha dado pie con bola." No, por el tema de la educación sería mejor que te callaras la boca ya que son los países socialistas los que tienen mejores tasas de alfabetización, de echo la URSS pasó de un país de analfabetos a ser uno de los que más cultura consumía del mundo (ojo, que en el mundo capitalista también consumimos cultura como Sálvame). "Todos hacemos algo esperando una recompensa." Busca que es el Stakhnovismo y hablamos, ¿vale campeón? "¿Como puedes ser comunista cuándo no has tenido un trabajo en tu puta vida?" A lo mejor, es por eso, a lo mejor es porque la gente se da cuenta que es el capitalismo quien les lleva al paro en su necesidad de un Ejército Industrial de Reserva que presione los salarios a la baja. A lo mejor es que un estudiante de extracción obrera y popular se puede dar cuenta de como están convirtiendo la educación en un lujo al alcance de unos pocos, digo yo (O a lo mejor es porque tengo voces de Stalin en mi cabeza que dicen que mate a todos por ser contrarrevolucionarios). "Haciendo mi investigación." Si este vídeo de mierda lo llamas investigación me veo en el derecho de llamar a este artículo tesis doctoral. "¿Y estos se quejan de los fachas porque los veo muy similares?" Querido Dalas, otra vez cayendo en el tópico, la característica principal del fascismo no es la violencia, ya que esta se da en todas las ideologías desde anarquismo hasta las democracias burguesas, pasando por el comunismo o fascismo (comunismo y fascismo son lo mismo, Stalin, Paracuellos, ETA). Sino el uso de esa violencia contra la vanguardia de la clase trabajadora para sembrar el miedo en esta clase y plegarla a los intereses de la burguesía. Sería lo que Dimitriov llamaba la dictadura terrorista abierta de los sectores más reaccionarios de la burguesía. "¿Se supone que es buena para el pueblo la violencia revolucionaria?" Supongo que sabrás que si tenemos cuatro derechos de mierda no es por hacer batucadas. "¿Qué te han hecho los burgueses y los ricos? Ya no hablamos de políticos corruptos que roban de tu dinero, hablamos de grandes empresarios ¿te han robado dinero a tí? Ellos crearon su producto, tuvieron mucho éxito y ahora están forrados en oro. ¿Eso les convierte en malos?" En este momento el vídeo pasa de darme risa a darme rabia, pero vamos a ver ¿tú tienes la más mínima idea de que es la plusvalía? ¿sabes que es el burgués quién se apropia del trabajo del trabajador que es de dónde sale su tasa de ganancia? ¿Sabes a caso que esos políticos corruptos de los que hablas son corrompidos por grandes empresas de las cuales son títeres? ¿te suena la evasión de impuestos? ¿tienes idea de lo que es la explotación laboral? Pues todo eso lo hace tu querida burguesía. "¿Sabes que twitter es una empresa capitalista?" Bien, ¿sabes tú que tus derechos laborales, la educación pública, la vacuna contra la viruela, o el estado del bienestar son gracias a la influencia comunista? (No, son gracias a que los burgueses, pues eran buena gente y tal). "Tienes internet gracias al capitalismo y a una empresa" Me remito a lo anterior y añado, si te hubieras molestado en leer a Marx sabrías que el objetivo no es que esa empresa desaparezca sino que sea socializada (¿socializada? Eso huele a ETA cabrón) "Todos los lujos que posees, tu móvil, tu ordenador son gracias al capitalismo" Obviemos el dato del móvil que es soviético y añadimos que si tengo eso es gracias a que mis padres, obreros, han ganado el dinero que cuesta esos bienes con su trabajo mientras un burgués les explotaba y pagaba menos de lo que producían. Es más, esos bienes son fabricados por trabajadores, no por la burguesía que tanto le gusta al amigo Dalas, así que con ese cuento le vas a quien yo te diga. "Actualmente vivimos en un socialcapitalismo donde la clase media es mayoritaria." Primera, se dice socialdemocracia o economía mixta (hay esa puta mierda de vocabulario que tienes), que por cierto si hay concesiones a la clase obrera fue por la influencia del bloque del este y por años de lucha de comunistas y anarquistas (y porque Fidel Castro apostó quien tenía la polla más grande con Bush y ganó, fíjate que cosas). Segundo las clases sociales vienen dadas por las relaciones respecto a los medios de producción, por tanto un asalariado es clase obrera te pongas como te pongas (eso a sonado a mi vieja). "Dicen que el trabajador esta sobreexplotado, donde te crees que estamos en la revolución industrial del S. XIX, en la sociedad actual tenemos ciertos derechos como trabajadores, algunos injustos, pero oye, tenemos derechos." Vamos a ver campeón, a ¿tú has estado alguna vez en una huelga de trabajadores y les has preguntado a ellos como viven? ¿te suena la reforma laboral? ¿has tenido un padre currando haciendo el trabajo de dos trabajadores cobrando menos que uno? Pues bien, este niñato como tu dices, sí sabe lo que es esto. Y si bien las condiciones no son las de el S. XIX (nadie niega esto) seguimos viviendo en un sistema injusto que ataca los derechos del trabajador y que a día de hoy se esta cargando derechos que costaron mucho de ganar a la patronal. Si tú crees que como se está mejor que en el S. XIX ya te vale, pues lo mismo debieron pensar en el S. XIX sobre el feudalismo y así sucesivamente. "No es tan difícil encontrarse en la clase media baja, es tan sencillo como encontrar un trabajo." Si tienes un trabajo asalariado eres proletariado, y eso es así querido Dalas, que no aprendes. "Si quieres tener trabajo encuentras trabajo, otra cosa es que quieras que te den un trabajo donde no des pie con bola." Mira, trataba de guardar las formas, pero ya cansa, gilipollas, que eres gilipollas querido Dalas. O sea, según tú gente a la que están echando de sus casas están así por vicio, que quien le cuesta llegar a comer, es porque no quiere currar (tu indice de subnormalidad está a la altura de Carrero Blanco). Te pregunto ¿para que va a contratar un empresario si con el miedo al paro, puede hacer que uno haga el trabajo de dos al mismo sueldo? Te recomiendo que pases por una cola del paro y le digas a esos 4 millones que son unos vagos y que están así porque quieren. "Estáis hablando con una persona antifachas, antiderechas, proigualdad, antihomófoba, antixenófoba." Y se te olvida decir subnormal profundo. "Korea del Norte y su maravilloso comunismo." Si quieres hablamos de la diferencia entre el marxismo y el juché, my friend (que no, que tú sabes mucho Dalas, toma una galletita). "¿Cuba es libertad para vosotros? ¿La Unión Soviética es libertad para vosotros?" El tema de Korea del Norte no lo toco mucho, porque a diferencia de de ti con el juché yo no hablo de lo que desconozco, pero como ya te digo antes, ahí me has tocado la moral. ¿Sabías que en Cuba van a encerrar a los Aldeanos por estar contra el gobierno? Ah no, que es España (gran democracia donde las haya, faltaría más) con Pablo Hasél, en Cuba los Aldeanos siguen cantando a pesar de estar financiados por la gusanera, cosa que en cualquier país normal, recibir financiación de un país que te bloquea económicamente y te está hostigando es delito. Sobre la Unión Soviética, obvia los contextos, obvia que está hizo una Revolución contra el zarismo e inmediatamente los aliados de la Entente se metieron por medio en la guerra civil rusa a ayudar a los blancos. Obvia la II Guerra Mundial, donde fue la Unión Soviética quien derrotó a los nazis, obvia todo el hostigamiento a países comunistas y a la URSS durante la Guerra Fría, obvia el financiamiento a talibanes (gente de profundas creencias democráticas) en Afganistan (por que claro que era eso de que las mujeres tuvieran derechos, ¿que nos hemos vuelto puto locos o qué?) que lo que buscaba era un levantamiento en las Repúblicas Soviéticas de mayoría musulmana, si obviando todo este contexto de ataque continuo y de violaciones del derecho internacional, podemos hablar de falta de libertad en el comunismo, porque claro, para ti libertad parece ser que es recibir dinero de un gobierno enemigo a cambio de crear inestabilidad social (eso en mi pueblo se llama delito). "Eso es el comunismo." Por supuesto obvia que el capitalismo que tu defiendes también ha perseguido enemigos políticos incluso llegando a crear el mayor monstruo ideológico de la historia, el nazifascismo (de corte demócrata, pero luego se les fue de las manos y liaron una de la hostia con los judíos). "Menos mal que la Unión Soviética ya no existe." Menos mal, si quieres hablamos del aumento del paro, de las privatizaciones masivas, de lo contentos que están los exsoviéticos con esto (tú aprende ruso, ve y díselo y verás que felices se ponen), de los conflictos étnicos, de la proliferación de mafias y oligarquías, y que la pérdida de ese contrapeso que era en la lucha de clases mundial la URSS ha desatado el neoliberalismo más feroz sin ningún país que pueda plantar cara. "Lo peor es la gente que ya es mayor y que es comunista." Creo que un currela que lleva más de 20 años trabajando que ha leído y sabe más de comunismo que tu en tu puta vida, tendrá más idea que tú, digo yo. "El comunismo es una opción muchísimo peor que el capitalismo.Y demostrado queda en los países excomunistas de la historia." Como ya te he dicho pregunta ahora por los países del Este en que sistema vivían mejor, te invito a buscar alguna encuesta sobre el tema. O que en Rusia el Partido Comunista sea segunda fuerza y si miras su espectro de voto, la mayor parte de sus votantes, a diferencia de ti y de mí sí vivieron en la Unión Soviética (que sí, que ahí también iban to puestos de vodka). Por cierto, te recuerdo que el fascismo o el nazismo también eran capitalistas (y demócratas que no falte eso), así que lo de muchísimo peor no sé yo, eh. "No os quedéis en lo que os cuento yo." Me cago en Dios, lo primera cosa con sentido que dices en trece minutos, aunque más vale tarde que nunca, pero bueno. Tranquilo, que no me voy a quedar en lo que pueda decir un idiota con aires de Henry Lévy en el 1979 en aquél debate de La Clave (pero para tu desgracia, ni tú tienes la labia para mentir de Lévy y mi único parecido con Carrillo es el tabaco) acerca de esta ideología, a diferencia de ti, yo pasé de los tópicos y traté de informarme más y me alegro de ello, deberías hacer lo mismo. Para terminar, claro que se que el comunismo y el socialismo como todo modelo humano ha tenido sus errores que hace falta pulir. Pero no acepto lecciones de alguien que piensa que la ideología del imperialismo que asesino a miles de indígenas, la ideología que durante el S.XX ha apoyado dictaduras en latinoamérica, la que permitió que miles de comunistas fueran asesinados, la que apoyó al dictador Franco, es mejor que el socialismo. No, Dalas, no, algunos recordamos quienes dieron su vida por nuestros derechos y resulta que eran comunistas, anarquistas y socialistas.

domingo, 22 de febrero de 2015

Canarias no se vende.

Canarias ha estado en boca de muchos durante los últimos meses por la prospecciones petrolíferas. RePPsol, se ha ocupado de manipular y engañar al pueblo para llenarse los bolsillos junto a políticos como José Manuel Soria. Una pena que el pueblo canario no fuera tan tonto como pensaban. Las manifestaciones y concentraciones que en su día se hicieron en cada una de las islas, en contra de las prospecciones, fueron las más multitudinarias de la historia en Canarias.Recordemos las voces de los canarios gritando :"¡NO AL PETRÓLEO, SÍ A LAS RENOVABLES!", esas voces (entre ellas la mía) estaban llenas de rabia y amor a su tierra, a su mar. Repsol consiguió abrir la primera fase de investigación gracias a su demagogia y manipulación. Diciendo datos como " el 75% de los canarios están en contra pero porque no nos han leído, no se han informado[...]", antes de empezar con las razones del porqué estamos en contra me gustaría desmentir que no éramos el 75% somos el 98% , y los restantes son personas que , por desgracia, se creyeron su demagogia barata o ganaban algo con esa injusticia; Otros de los datos curiosos y esperanzadores que nos daba Repsol era la promesa de puestos de empleo, de 5.000 a 7.000, nos aseguraban, "un aumento de la economía que en su mayoría se quedará en el local canario". A parte de todas estas "generosidades" que nos brindaba la página de Repsol para informarnos sobre las prospecciones, también nos aseguraban que no iban haber daños , ya que ellos se encargarían de todo controlando siempre la seguridad.
Bien, estos datos más que algo serio parecía que o bien se estaban burlando de nosotros, o bien querían hacernos reír. Todos los canarios con un mínimo de razonamiento estábamos y estamos en contra de las prospecciones petrolíferas por las siguientes razones:
1- Porque tenemos energía de sobra para poder usar unas energías renovables, que a diferencia de las prospecciones no dañarían a nada y serían respetuosas con el medio ambiente.
2- Por la biodiversidad marina y la vida de los isleños. Tenemos la suerte de que la biodiversidad marina de Canarias es una de las mejores del planeta, y tenemos en nuestras aguas grandes historias, barcos piratas hundidos, especies en peligro de extinción, especies únicas de Canarias...Repsol, sin tener en cuenta esto y sólo importándole el dinero es capaz de poner en peligro la vida de los isleños que si algo sale mal puede verse con una salud perjudicada por el petróleo.
3-Porque no somos tontos, Respsol nos asegura que pondrá puestos de trabajo y aumentará la economía canaria, sin embargo, estamos super seguros de que disminuirá la economía puesto que sectores como el sector pesquero se verá gravemente afectados, ¿ quién querría comerse un pescado que sabe a petróleo? También se verá gravemente afectado el sector turístico, que es del que vive Canarias ¿ Cuántos turistas querrán bañserse en petróleo ?
4- La lista negra de RePPsol investigando un poco descubres que la garantía de seguridad que esta empresa privada ofrece no es más que una falsa. Países como Argentina, Colombia, Ecuador, Nigeria... donde ya ha actuado la empresa antes se ha producido grandes catástrofes. Esta empresa ya ha sido denunciada.
5- Porque nuestra opinión se debe respetar ¿ en qué clase de democracia vivimos si no podemos opinar y decidir sobre nuestra tierra ? Ya nos colonizaron una vez, dejándonos sin lengua y casi sin cultura, lo único que conservamos son algunas palabras y algo de historia. No van a destruir lo que ya nos quitaron una vez, somos muchos más, y que se enteren que esto es tierra de luchadores.

Aún con todas estas razones evidentes en contra, el gobierno decidió dar luz verde a las prospecciones. Y así empezaron la primera fase de investigación, la cual fue paralizada el mes pasado por no encontrarse el petroleo suficiente, sin embargo esto sigue investigándose. Cómo no, mientras haya posibilitad de capital investigamos hasta la saciedad para llenarnos los bolsillos. ¡ YA BASTA! Ya basta de tanto egoísmo podrido efecto de un grave capitalismo que nos ha criado. Hay más cosas aparte del dinero, cosas que valen mucho más, lugares que no mereces ser destruidos por el hombre. Lugares como Canarias, a las que se les llama " las islas afortunadas".

jueves, 12 de febrero de 2015

Amanece en Topicolandia

Algunos conoceréis a DalasReview, youtuber canario residente en Catalunya conocido por su "peculiar" (por no decir, machista e hipócrita) visión sobre temas como el feminismo o la lacra social de la violación. Estaba tardando en aparecer con algo candente que le levante un poco la audiencia del canal y, así de paso, ganar algún que otro seguidor más al que lleve a su terreno y le siga como una cabra puede seguir a un pastor.
El vídeo (que no merece la pena su visionado) es digno de analizar. Pero más que analizar, en Pravda preferimos desmontar las mentiras que este youtuber ha comentado con total rotundidad durante los 13 minutos que dura este festival de vómitos anti-comunistas.

Dalas afirma que en un sistema comunista/socialista todos ganarían el mismo dinero: FALSO.

Si bien se trata de un sistema donde los salarios están más repartidos, es totalmente falso que un médico o un ingeniero (por ejemplo) cobre lo mismo que un trabajador de limpieza.
Haciendo un repaso, el salario medio de un profesor particular en la Unión Soviética rondaba los 120 rublos. Un ingeniero jefe llegaba a cobrar hasta 700 rublos. Los funcionarios del Estado recibían una media de 200 a 400 rublos, ya fueran maestros o inspectores de la Hacienda pública. El salario mínimo era de 60 a 80 rublos, dinero que no estaba del todo mal teniendo en cuenta que la vivienda o los alimentos de primera necesidad tenían un coste muy reducido o, directamente, eran gratuitos.

Corea del Norte es un sistema dictatorial: FALSO.

Corea del Norte tiene elecciones cada 5 años, supervisadas por algunos organismos externos permitidos. El Partido del Trabajo de Corea tiene 601 diputados de 687. Haciendo cuentas, faltan 86 diputados por rellenar, ¿verdad? Estos diputados son del Partido Socialdemócrata, de centro (sí, un partido de centro en una supuesta dictadura) que tienen 51 diputados y el Partido Chondoista, de izquierda que cuenta en su haber con 21 diputados. Por no hablar de los 13 diputados que se mantienen como independientes. En el caso de que Partido y Estado fueran un mismo ente, no habría elecciones si no que los Congresos del Partido decidirían el relevo o la destitución de un presidente. Pero no, hay separación de Partido y Estado, por eso hay elecciones.

El Comunismo no acepta confrontaciones políticas: FALSO.

Es gracioso comentar esto puesto que de todos es sabido que dentro del Comunismo hay distintas corrientes ideológicas: marxismo-leninismo, socialismo democrático, socialismo libertario, etc. Siguiendo el ejemplo de Corea del Norte, si el Comunismo fuera tan demoníaco y tan malvado, no habría comicios periódicos ni más partido salvo el Partido del Trabajo. Una vez más, tópico desmontado. El Comunismo y los comunistas aceptamos y debatimos con liberales, socialdemócratas, conservadores y con cualquier ideología, no hay reparo en ello. Es más, en el debate y la dialéctica se centra nuestro mayor esfuerzo y nuestro más sincero interés.

Un buen estudiante ganará lo mismo que un mal estudiante (minuto 2:53 al 3:31): FALSO.

Como ya hemos dicho antes, había diferencias lógicas en los salarios de los trabajadores. Es penoso ver como este sujeto no diferencia los conceptos de igualdad de oportunidades (tú tienes los mismos medios para llegar a cualquier nivel intelectual que un mal estudiante) del aprovechamiento de esas oportunidades. El sistema de Educación soviético o, acercándonos a la actualidad, el sistema cubano es totalmente gratuito. Puede acceder el hijo o hija de cualquier obrero del país y tendrá los mismos recursos que el hijo de un funcionario jefe o que el hijo de un obrero de la construcción.

Ser comunista sin haber sido nunca un obrero: ARGUMENTO IRRISORIO.

Dalas, ¿cómo se puede hablar de Comunismo sin haber leído ni un sólo párrafo de "El Capital" o de "El Estado y la Revolución"? Por tus comentarios, se denota falta de conocimiento por la tesis marxistas que criticas. Bien, esta situación es extrapolable a la que tú planteas. Que un/una joven de 17 años esté informada sobre la lucha de clases no la hace menos "válida" para opinar que un anciano de 76 que ha pasado toda su vida entre yunques y martillos. Ambos son lo mismo y luchan por lo mismo: la abolición del sistema capitalista (que, por definición, promueve la desigualdad social y lleva a cabo guerras imperialistas por todo el globo) y el establecimiento de un sistema justo para con el proletariado.

Violencia revolucionaria: ARGUMENTO IRRISORIO.

Ningún comunista niega que ahora, en el siglo XXI, los trabajadores tengan más derechos y posibilidad de sindicación que hace 400 años. Pero, Dalas, ¿cómo crees que se consiguió eso? ¿Con rosas y flores y sólo dialéctica? Rotundamente, no. Para cambiar el curso de la Historia se sale a la calle, se milita en el partido que consideres oportuno y se lucha. Gracias a lo que tú dices que te asusta, existen los derechos que hay. Gracias a lo que tú denominas como "puto miedo", puedes subir vídeos a YouTube; porque hubo personas que defendieron la libertad de conciencia y el pensamiento propio y no precisamente se consiguió con buenas palabras sino con lucha, organización, respuesta e ideales.

Los ricos no son malos: ARGUMENTO IRRISORIO. 

Supongo que deberías viajar a las fábricas electrónicas de Laos o Tailandia y preguntar a sus trabajadores si les tratan bien o tienen los derechos que merecen. O ir a las minas de coltán del Congo, a ver qué piensan esas personas que se matan para salvaguardar los intereses de los millonarios a cambio de un salario ridículo, casi inexistente. Como dijo la tercera fortuna del mundo, Warren Baffett: "claro que hay una lucha de clases, pero la estamos ganando nosotros, mi clase: los adinerados". Otro dato, que tengas internet gracias al capitalismo es como insinuar que puedes comer gracias a las vacas. Cuba tiene internet, la Unión Soviética tenía empresas de telecomunicaciones, Corea del Norte tiene una intranet. Pero supongo que el internet es sólo cosas de capitalistas.

Si quieres tener trabajo, encuentras trabajo: ARGUMENTO IRRISORIO.

Claro, si te ofreces a trabajar 13 horas diarias en un camión a cambio de 50 euros la jornada o si quieres trabajar por 500 euros al mes para ganar 500 euros sí, hay mucho trabajo. Aunque para esos casos la palabra no es trabajo. Se llama explotación.

Si tanto te gusta Corea del Norte, vete a vivir a Corea del Norte: ARGUMENTO IRRISORIO.

Resulta que ahora por ser comunista, uno debe irse a vivir a Cuba para sentirse realizado ideológicamente. ¿Acaso ese no es un argumento que fomenta de exclusión y, por ende, totalitario?

Corea del Norte pena la homosexualidad y hay fusilamientos públicos: FALSO.

Corea del Norte no pena la homosexualidad. Tampoco ha legislado a favor. Simplemente, la cultura norcoreana practica la indiferencia en este tema y el gobierno no ha legislado a favor ni en contra de cualquier unión civil, sea heterosexual o homosexual puesto que son asuntos personales. Pero claro, este principio en muy totalitario. Tampoco hay fusilamientos públicos. De hecho, norcoreanos que se han ido a vivir a Corea del Sur o a Estados Unidos han acabado admitiendo que la CIA y el FBI les pagaba para contar historias falsas como las historias de fusilamientos en mitad de las plazas más concurridas de Pyongyang, además de las numerosas operaciones de falsa bandera que la OTAN ha intentado llevar a cabo en la República Socialista.

Después de desmontar algunas de las patrañas/mentiras de este sujeto uno se pregunta si Dalas no es otro de esos millones de humanos con el cerebro lavado. El capitalismo incita al odio, odio hacia el que se opone a él desde una perspectiva teórica y práctica. Es el mundo de la exclusión en el que si no te gusta lo que ves, mejor vete a vivir a un país que sea fiel a tus ideales porque si no es así serás tratado como un bicho raro. Esto no es un artículo de opinión, sino de aclaración. En el vídeo aparecen algunas mentiras más que el espectador y el lector pueden tender a bien buscar la verdad por su cuenta. Investigad bien porque podéis caer en los argumentos que ha ofrecido este youtuber: tópico tras tópico. Bienvenido al capitalismo, bienvenido a Topicolandia.


domingo, 8 de febrero de 2015

Desahucio de Esther

Las consecuencias de la crisis capitalista que estamos sobreviniendo son cada vez peores. Recientemente se conoció la noticia del suicidio de una mujer de 43 años de la localidad de Zaragoza. El motivo, haberse quedado en la oscura sombra que ofrece la cola del paro y, en consecuencia, no tener el suficiente dinero para poder pagar el piso en el que vivió durante más de 30 años. La fuerte presión que realizaba el peso de la deuda sobre esta mujer provocó que este jueves tomase tal decisión. Otro suicidio más que pone de manifiesto a qué “brotes verdes” se refiere nuestro presidente, Mariano Rajoy, o cuales son las dimensiones de la recuperación económica de la que intentan convencernos desde Bruselas.
Así, pronto la noticia se hizo con un eco increíble y se convocó hoy una concentración en Zaragoza como último adiós a la despedida y que sirvió como recordatorio de que todavía continúan más procesos como estos y que, cada vez son más los afectados. Unas 200 personas asistieron a la concentración convocada entre las que estaba la Asociación de Vecinos de Lanuza Casco Histórico de Zaragoza. Se gritaron consignas como “Ni gente sin casa, ni casas sin gente”, “no es un suicidio, es un genocidio” o “instituciones, soluciones” reclamando firmemente la paralización de todos los procesos de desalojo forzado activos. También se recordó la convocatoria a la manifestación del 28 de febrero, reclamando más alquileres sociales y la concesión del Decreto Aragonés de la Vivienda.
Este genocidio que suponen los desahucios es un claro ataque a la clase trabajadora, la cual está sufriendo en sus propias carnes las consecuencias de la crisis capitalista. Cada vez son más y mayores las consecuencias, y cada vez son menos los responsables. Sin duda, hemos de señalar con el dedo a los culpables, las grandes oligarquías financieras, sobre las cuales recae todo el peso de las centenares  de muertes que provocan a su paso.

¡ANTE LOS DESAHUCIOS, ORGANIZARSE Y LUCHAR!

jueves, 5 de febrero de 2015

Liberados 15 inmigrantes 'esclavos' que hacían prendas de ropa clandestinamente para la firma Zara

Zara, la joya de la corona del imperio Inditex, contrató en Brasil talleres textiles que empleaban a inmigrantes ilegales latinoamericanos en condiciones que rozaban la esclavitud. Según reveló el martes la cadena de televisión brasileña Band, la segunda del país, un equipo de inspectores del Ministerio de Trabajo y agentes de policía liberaron a 15 trabajadores clandestinos, la mayoría bolivianos y peruanos, que eran explotados en dos talleres de Sao Paulo, donde fabricaban prendas de ropa para la firma española en jornadas de hasta 16 horas diarias por unos salarios miserables. En un reportaje emitido el pasado martes por la cadena brasileña titulado Trabalho escravo (Trabajo esclavo), los inmigrantes explotados, que trabajaban en condiciones insalubres para la empresa AHA -una de las firmas proveedoras de Zara en Brasil-, confiesan que ganan 1,80 reales (unos 0,80 céntimos de euro) por cada pieza de ropa fabricada, cantidad que a su vez deben repartir entre cada uno de los empleados que intervienen en la elaboración de la prenda. "No son más que animales que trabajan. Y alguien se lucra con todo esto", asegura a cámara la periodista. El Confidencial se puso ayer en contacto con Zara para recoger su versión de lo ocurrido. Sin embargo, la firma gallega optó por guardar silencio. Un portavoz de Inditex sí reconoció los hechos a la agencia Europa Press, pero aseguró que éstos se produjeron "sin el conocimiento" del grupo textil fundado por Amancio Ortega. Según ese portavoz, Inditex cuenta en el gigante de América del Sur con cerca de 50 proveedores estables, uno de los cuales es AHA, a quien Zara responsabiliza de haber subcontratado de forma "no autorizada" la fabricación de prendas de esta marca en los dos talleres clandestinos descubiertos por las autoridades brasileñas. Siempre según esa versión, la firma de Arteixo (A Coruña) ha exigido a AHA que "de forma inmediata subsane la situación", que atenta contra el "código de conducta para fabricantes y talleres externos" de la compañía gallega. Sin embargo, el informe elaborado por los inspectores del Ministerio de Trabajo brasileño, que ha abierto una investigación, contradice la versión de Inditex. "AHA funciona, en la práctica, como una extensión logística de su cliente principal, Zara Brasil Limitada", señala el documento, citado por la agencia alemana DPA. "La empresa es responsable de los que trabajan para ella. Estos trabajadores estaban produciendo prendas para Zara y seguían orientaciones de la empresa. Vender ropa es su actividad, la razón de su existencia, por lo que su deber es saber cómo están siendo producidas sus prendas". Vía el Confidencial

Trabajo esclavo en India

Salarios de 1,3 euros diarios por 68 horas de trabajo a la semana, sin contrato, en un ambiente insalubre, sin derechos básicos como la prestación en caso de enfermedad o la afiliación sindical, en régimen de privación de libertad... Ese sigue siendo el lóbrego escenario laboral al que se enfrentan cotidianamente decenas de miles de niñas y adolescentes, muchas de ellas de apenas 15 años, en el estado indio de Tamil Nadu, al sudeste del coloso asiático. Todas esas jóvenes, que representan el 60% de los más de 400.000 trabajadores del sector, son empleadas en condiciones que rozan la esclavitud por megafactorías textiles que suministran sus productos a las grandes firmas de moda internacionales, entre ellas las españolas Zara y Bershka (Inditex), El Corte Inglés, Cortefiel y Carrefour España. No son las únicas. Gigantes como Primark, Calvin Klein, Benetton, Walmart, Mothercare, H&M, C&A o Timberland, entre otras, también obtienen pingües beneficios de la presunta red de trabajo esclavo que tiene su epicentro en las vastas factorías textiles del sur de la India, cuya producción, que no se detiene ninguno de los 365 días del año, llega a las tiendas de ropa más conocidas en todos los rincones del planeta. Así lo revela un nuevo y exhaustivo informe del prestigioso Centre for Research on Multinational Corporations –una organización independiente holandesa sin ánimo de lucro que escruta los estándares éticos de las grandes multinacionales–, que destapa, una vez más, la explotación vinculada al comercio textil. El informe, titulado Flawed fabrics (Tejidos defectuosos) y fechado el pasado mes de octubre, vuelve a sacar los colores a algunos de los principales gigantes mundiales de la moda por beneficiarse de las "graves violaciones de los derechos humanos y laborales" de decenas de miles de niñas y adolescentes indias que son "atraídas mediante engaños y falsas promesas" a las casi 1.600 factorías textiles que inundan Tamil Nadu –uno de los mayores centros mundiales de fabricación y distribución de prendas de vestir–, donde trabajan en "condiciones espantosas que equivalen a trabajos forzados". Algunas de las firmas más conocidas mundialmente se han caído de la lista negra, entre ellas Tommy Hilfiger o Marks&Spencer, que sí aparecían en el informe anterior, de 2011, titulado Captured by cotton (Atrapadas en el algodón). En aquel documentado estudio, elaborado en colaboración con el India Committee of the Netherlands –una ONG holandesa impulsora de la campaña Clean Clothes (Ropas Limpias)–, se relataba el proceso de reclutamiento laboral de decenas de miles de jóvenes indias de entre 14 y 20 años, la mayoría de ellas perteneciente a la casta de los Dalit, la más baja del país, considerada impura y dedicada a tareas marginales con míseros salarios. El nuevo informe del Centre for Research on Multinational Corporations es el resultado de una exhaustiva investigación de tres años que incluye entrevistas sobre el terreno a 151 trabajadoras a cambio de anonimato. Una de las cinco megafactorías estudiadas, la Super Spinning Mills Ltd., suministra toneladas de hilo de algodón producido en condiciones de semiesclavitud a varias compañías con sede en la vecina Bangladesh, entre ellas Cotton Club, propiedad de Mondol Group, y Fariha Knit Tex, perteneciente al Grupo Asrotex. Estas últimas son dos de los principales proveedores de Zara y Bershka –del gigante Inditex–, El Corte Inglés, Cortefiel y Carrefour España. Una dependienta coloca un maniquí en una tienda de ropa de Arteixo, La Coruña. Reuters) El estudio lamenta la "alarmante falta de transparencia" tanto de los productores de Tamil Nadu como de las firmas intermediarias y las compradoras finales, y enfatiza que estas últimas "apenas proporcionan información acerca de sus proveedores, lo que hace muy difícil exigir responsabilidades" a las compañías occidentales sobre las "violaciones" cometidas en sus "cadenas de suministro". Los autores del informe consideran que la responsabilidad de las grandes firmas de moda "se extiende más allá de sus proveedores de primer nivel, hasta los segundos y terceros niveles", incluyendo las macrofactorías de Tamil Nadu. Un portavoz de Inditex aseguró a El Confidencial que "no existe la relación mencionada en el informe de ninguno de nuestros proveedores con Super Spinning Mills. Inditex obligó hace ya tiempo a Cotton Club, la compañía de Bangladesh responsable, según el informe, de contratar con Super Spinning Mills, a interrumpir inmediatamente cualquier relación con esta compañía india". Sin embargo, la propia web de Mondol Group, propietaria de Cotton Club, cuestiona esa versión. En ella se informa de que, entre sus principales clientes, figuran Zara y Bershka (Inditex), además de Cortefiel y El Corte Inglés. Por su parte, fuentes de El Corte Inglés señalaron que esta empresa "trabaja activamente para fomentar y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos y laborales en las empresas proveedoras. Para ello contamos con códigos de conducta obligatorios que se enmarcan en las convenciones fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Nuestro sistema de homologación de proveedores incluye auditorías sociales realizadas al amparo del sistema BSCI (Business Social Compliance Iniciative) que toma como referencia las citadas convenciones de la OIT". Un portavoz de Cortefiel señaló que la compañía "rechaza cualquier forma de trabajo que sea contraria a los derechos humanos", y aseguró, sin mayores precisiones, que "la verificación externa de nuestros proveedores es la mejor del mundo". Carrefour España, por su parte, rehusó ofrecer su versión.  El informe detalla cómo los "reclutadores" de las macrofactorías textiles de Tamil Nadu se trasladan a las áreas más pobres y deprimidas de ese Estado indio "para convencer a los padres de que envíen a sus hijas" a esos centros de trabajo esclavo "con promesas de un buen salario, hospedaje confortable, tres comidas al día y oportunidades de escolarización, así como una paga extra al cabo de tres años de trabajo" para costear su dote y contraer matrimonio. Pero, una vez reclutadas, la realidad que se encuentran es "espantosa".